Ciao ragazzi, ho notato che ultimamente assemblano dei pc con processore quadcore, in cosa consiste? sono 2 dualcore accoppiati? Ed eventualmente che benefici posso trarne con il mame a livello di prestazioni?
Grazie
Versione completa: Mame E Processori Quadcore!
Al momento per il Mame il processore migliore è un dual core. I quad core risentono nelle prestazioni del fatto che nessun Mamedev ne possiede uno. Secondo RB i quad core vanno addirittura peggio dei dual core per quanto riguarda Mame.
Buono a sapersi grazie!!!
Sempre rimanendo in tema di confronto cpu,avevo intenzione di cambiare il mio 6000+ (3ghz) con un AMD Phenom Quad 9600 (2,3 Ghz).
Fermo restando che i dev dovranno prima o poi munirsi di tale cpu per poter effettuare benchmark su mame,mi chiedo
solo se la differenza di frequenza effettiva ne risenta sul pc e sul mame inerente ad hardware pesanti come model2/3,stv,etc
Il mio dubbio è tutto sui mhz.Ci andrò a perdere?Cosa mi consigliate?
Grazie
Fermo restando che i dev dovranno prima o poi munirsi di tale cpu per poter effettuare benchmark su mame,mi chiedo
solo se la differenza di frequenza effettiva ne risenta sul pc e sul mame inerente ad hardware pesanti come model2/3,stv,etc
Il mio dubbio è tutto sui mhz.Ci andrò a perdere?Cosa mi consigliate?
Grazie
Difficile a dirsi. Per ora non cambierei proprio quel processore con un quad amd. A dirtela tutta, nemmeno con uno intel. Questo finchè le applicazioni (nel nostro caso il mame) non supporteranno ufficialmente i quad-core, traendo benefici da essi. In molti ambiti un dual core con più mhz và meglio dei quad in circolazione (tranne magari il modello di punta di intel). L'unica differenza per ora è nel multitasking. Questo più per motivi software che hardware.
Le cose comunque muteranno ovviamente col passare del tempo, aspetterei certamente un "aggiustamento" dei prezzi prima di procedere ad un upgrade, nonchè un "adeguamento" software del mame stesso...
Le cose comunque muteranno ovviamente col passare del tempo, aspetterei certamente un "aggiustamento" dei prezzi prima di procedere ad un upgrade, nonchè un "adeguamento" software del mame stesso...
CITAZIONE(biasini @ 09 December 2007, 16:39) 
Difficile a dirsi. Per ora non cambierei proprio quel processore con un quad amd. A dirtela tutta, nemmeno con uno intel. Questo finchè le applicazioni (nel nostro caso il mame) non supporteranno ufficialmente i quad-core, traendo benefici da essi. In molti ambiti un dual core con più mhz và meglio dei quad in circolazione (tranne magari il modello di punta di intel). L'unica differenza per ora è nel multitasking. Questo più per motivi software che hardware.
Le cose comunque muteranno ovviamente col passare del tempo, aspetterei certamente un "aggiustamento" dei prezzi prima di procedere ad un upgrade, nonchè un "adeguamento" software del mame stesso...
Le cose comunque muteranno ovviamente col passare del tempo, aspetterei certamente un "aggiustamento" dei prezzi prima di procedere ad un upgrade, nonchè un "adeguamento" software del mame stesso...
Per i prezzi, in sti ultimi tempi i tagli son sempre più frequenti. Che ne dite di fare una colletta e comprare una CPU quad-core per Aaron?
Secondo me accetta 
Scommettiamo?
Scommettiamo?
Consiglio vivamente di stare lontani da CPU AMD Phenom od Opteron. In entrambi sono stati riscontrati errori abbastanza gravi di design
Dico la mia a riguardo...
allora io ho un Intel Core 2 quad "Q6700" @ 2,66 GHz dato che io uso il PC principalmente per fare/convertire filmati digitali e uso sempre molti programmi contemporaneamente, ma onestamente non mi sembra che il MAME ne risenta affatto, anzi....
la quasi totalità dei giochi (compresi alcuni 3D, tutti i giochi PSX based Tekken 3 compreso, i Giochi 3D Midway, quasi tutti gli STV che funzionano e alcuni 3dfx) gira al 100% senza scatti, poi specialmente ora che ho "upgradato" il sistema operativo da "Vista" 32-bit a "Vista Ultimate" 64-bit le differenze col mio "vecchio" Athlon 64 3200+ e WINXP SP2 si notano eccome e non solo nel MAME!
L'unico svantaggio nei quadcore lo ritrovo solo nei giochi "non 3dfx based" che usano il multithreading per il rendering dei poligoni (introdotto nella ver. 0120u1 e di cui chiedevo chiarimenti tempo fa...), funzione come mi hanno detto alcuni del forum ottimizata per i dual core, visto che ancora nessun dev possiede un PC quad core, infatti per giocare a quei giochi (Midway V-Unit ecc.) uso il MAME 0.120 dove girano alla perfezione!
insomma apparte questo difettuccio dovuto a mancata ottimizzazione per i quadcore, il mame gira alla grande sul mio PC
Il mio consiglio per i tuoi acquisti?
Se compri il PC principalmente per usare il MAME allora ti consiglio un "dual core" ad occhi chiusi!!
Se invece il PC lo usi principalmente per creare/convertire Video, fare DVD Video, giocare a giochi 3D Direct-X di ultima generazione, usare più programmi contemporaneamente, beh allora buttati sui "quad core" e vai tranquillo che il MAME non ne risentirù più di tanto!
allora io ho un Intel Core 2 quad "Q6700" @ 2,66 GHz dato che io uso il PC principalmente per fare/convertire filmati digitali e uso sempre molti programmi contemporaneamente, ma onestamente non mi sembra che il MAME ne risenta affatto, anzi....
la quasi totalità dei giochi (compresi alcuni 3D, tutti i giochi PSX based Tekken 3 compreso, i Giochi 3D Midway, quasi tutti gli STV che funzionano e alcuni 3dfx) gira al 100% senza scatti, poi specialmente ora che ho "upgradato" il sistema operativo da "Vista" 32-bit a "Vista Ultimate" 64-bit le differenze col mio "vecchio" Athlon 64 3200+ e WINXP SP2 si notano eccome e non solo nel MAME!
L'unico svantaggio nei quadcore lo ritrovo solo nei giochi "non 3dfx based" che usano il multithreading per il rendering dei poligoni (introdotto nella ver. 0120u1 e di cui chiedevo chiarimenti tempo fa...), funzione come mi hanno detto alcuni del forum ottimizata per i dual core, visto che ancora nessun dev possiede un PC quad core, infatti per giocare a quei giochi (Midway V-Unit ecc.) uso il MAME 0.120 dove girano alla perfezione!
insomma apparte questo difettuccio dovuto a mancata ottimizzazione per i quadcore, il mame gira alla grande sul mio PC
Il mio consiglio per i tuoi acquisti?
Se compri il PC principalmente per usare il MAME allora ti consiglio un "dual core" ad occhi chiusi!!
Se invece il PC lo usi principalmente per creare/convertire Video, fare DVD Video, giocare a giochi 3D Direct-X di ultima generazione, usare più programmi contemporaneamente, beh allora buttati sui "quad core" e vai tranquillo che il MAME non ne risentirù più di tanto!
Skeleton potresti fare qualche altro benchmark (es. model 2/3), con l'ultima versione di Mame e col tuo Quad-Core? Cmq con XP e quel Quad Core sicuramente avresti qualche fps in più.
Allora Cacis sia i giochi model2 che model3 con l'ultima versione del mame si bloccano dopo circa 15-20 sec dell'apparizione dei primi poligoni perchè le funzioni di multithreading incluse in "poly.c" come mi ha detto qualcuno del forum tempo fa sono ottimizzate per dualcore. ecco qui alcuni benchmark d'esempio:
Daytona USA ---> Model 2 (nella versione 0.120 durante l'inizializzazione va tra il 320-350% mentre in-game non supera mai il 50%, nell'ultima versione durante l'inizializzazione va alla stessa velocità della 0.120 e appena compaiono poligoni e texture scende a circa 85-90% ma poi dopo 15 sec si blocca e devo chiudere il mame col task manager
)
SCUD Race ---> Model 3 (nella versione 0.120 durante l'inizializzazione va tra il 95-140% mentre in-game arriva al massimo al 40%, nell'ultima versione l'inizializzazione va alla stessa velocità e quando appaiono le strutture poligonali scende attorno al 55-68% ma poi sempre lo stesso problema dopo una dozzina di secondi si blocca
)
Invece i giochi 3dfx col multithreading ne hanno tratto benefici infatti Wayne 3D Hockey in-game mi va tra il 130-150%, Carnevil tra il 105-120%, SF Rush tra il 70-90% e Gradius 4 tra il 50-90%
è tutto
Daytona USA ---> Model 2 (nella versione 0.120 durante l'inizializzazione va tra il 320-350% mentre in-game non supera mai il 50%, nell'ultima versione durante l'inizializzazione va alla stessa velocità della 0.120 e appena compaiono poligoni e texture scende a circa 85-90% ma poi dopo 15 sec si blocca e devo chiudere il mame col task manager
)SCUD Race ---> Model 3 (nella versione 0.120 durante l'inizializzazione va tra il 95-140% mentre in-game arriva al massimo al 40%, nell'ultima versione l'inizializzazione va alla stessa velocità e quando appaiono le strutture poligonali scende attorno al 55-68% ma poi sempre lo stesso problema dopo una dozzina di secondi si blocca
)Invece i giochi 3dfx col multithreading ne hanno tratto benefici infatti Wayne 3D Hockey in-game mi va tra il 130-150%, Carnevil tra il 105-120%, SF Rush tra il 70-90% e Gradius 4 tra il 50-90%
è tutto
no dai, se dobbiamo fare un benchmark facciamolo per bene
mame sfiii3 -norc -nothrottle -str 60
ecco un esempio, sostituisci il sfiii3 con il gioco con cui vuoi fare benchmark e lascialo girare.
Passati i 60 secondi mame si chiuderà e avrai il benchmark
mame sfiii3 -norc -nothrottle -str 60
ecco un esempio, sostituisci il sfiii3 con il gioco con cui vuoi fare benchmark e lascialo girare.
Passati i 60 secondi mame si chiuderà e avrai il benchmark
ok
Ricordo quando Swos, circa 2 anni fà, prendeva in giro la gente su questo forum che gli chiedeva quando sarebbe uscito un certo gioco sul Mame, dicendo: "Lo vedrai sul Mame quando usciranno i processori a 10 giga...".
Eh, caro Swos, siamo arrivati all' INTEL QX9650 Quad, devi cambiare sfottò !
"Il primo processore ad uscire dalle nuove linee di produzione Intel, quelle a 45-nm, è il Quad Core QX9650. Questa CPU, di classe Yorkfield, è basata sulla microarchitettura Intel Penryn, che ha, tra le altre caratteristiche, un Front Side Bus a 1,333MHz. Il nuovo Core 2 Extreme QX9650 si pone quindi come il più veloce processore del momento, ideale per il gaming, il media encoding e tutte le applicazioni più "power demanding"."
Eh, caro Swos, siamo arrivati all' INTEL QX9650 Quad, devi cambiare sfottò !
"Il primo processore ad uscire dalle nuove linee di produzione Intel, quelle a 45-nm, è il Quad Core QX9650. Questa CPU, di classe Yorkfield, è basata sulla microarchitettura Intel Penryn, che ha, tra le altre caratteristiche, un Front Side Bus a 1,333MHz. Il nuovo Core 2 Extreme QX9650 si pone quindi come il più veloce processore del momento, ideale per il gaming, il media encoding e tutte le applicazioni più "power demanding"."
non ho mai fatto sfottò a nessuno, non ne vedevo e non ne vedo ancora il motivo per farlo, erano le informazioni che avevamo con i benchmark riguardanti "certi" hw, che dopo 2 anni sono in parte ancora rispettate nonostante i dual e quadcore
riguardo a questo discorso: con un mame di 2 anni fa, le macchine attuali non farebbero andare molto piu' velocemente gauntlet legend di quanto facessero i pc di allora. non sono tanto le cpu ad aver fatto la differenza, quanto tutto il lavoro fatto da aaron, vas crabb & couriersud nel riscrivere l'emulazione voodoo ottimizzata per i dual core e i 64bit ad aver cambiato le carte in tavola con alcuni dei processori piu' avanzati.
salve a tutti ho fatto il benchmark su alcuni giochi "pesanti" sull'ultima versione mame 0.121u4 con i parametri consigliati da Swos ovvero:
mame nomegioco -norc -nothrottle -str 60
Il mio PC ha la seguente configurazione:
Intel Core 2 Quad "Q6700" @ 2,66 GHz with 8 MB L2 Cache FSB @ 1066,8 MHz - 4 GB DDR2 RAM - Scheda Video nVidia GeForce 8800 GTX 768 MB GDDR3 RAM dedicata - Scheda audio Realtek HD Audio uscita a 7.1 canali, uscita digitale SPDIF - Masterizzatore DVD-+R/RW Dual Layer - SO: Windows Vista Ultimate 64
----------BENCHMARK MAME 0.121u4-----------
Daytona USA: daytona (model2.c) 128,61%
Wayne Gretsczky 3D Hockey: wg3dh (phoenix.c) 220,34%
Scud Race: scud (model3.c) 33,55%
Gradius 4: gradius4 (hornet.c) 110,61%
San Francisco Rush: sfrush (seattle.c) 142,21%
CarnEvil: carnevil (seattle.c) 200,66%
Ridge Racer: ridgerac (namcos22.c) 113,66%
Prop Cycle: propcycl (namcos22.c) 105,47%
Radikal Bikers: radikalb (gaelco3d.c) 136,12%
Cruis'n USA: crusnusa (midvunit.c) 210,55%
Side By Side 2: sidebs2 (taitojc.c) 152,72%
Tekken3: tekken3 (namcos12.c) 196,92%
mame nomegioco -norc -nothrottle -str 60
Il mio PC ha la seguente configurazione:
Intel Core 2 Quad "Q6700" @ 2,66 GHz with 8 MB L2 Cache FSB @ 1066,8 MHz - 4 GB DDR2 RAM - Scheda Video nVidia GeForce 8800 GTX 768 MB GDDR3 RAM dedicata - Scheda audio Realtek HD Audio uscita a 7.1 canali, uscita digitale SPDIF - Masterizzatore DVD-+R/RW Dual Layer - SO: Windows Vista Ultimate 64
----------BENCHMARK MAME 0.121u4-----------
Daytona USA: daytona (model2.c) 128,61%
Wayne Gretsczky 3D Hockey: wg3dh (phoenix.c) 220,34%
Scud Race: scud (model3.c) 33,55%
Gradius 4: gradius4 (hornet.c) 110,61%
San Francisco Rush: sfrush (seattle.c) 142,21%
CarnEvil: carnevil (seattle.c) 200,66%
Ridge Racer: ridgerac (namcos22.c) 113,66%
Prop Cycle: propcycl (namcos22.c) 105,47%
Radikal Bikers: radikalb (gaelco3d.c) 136,12%
Cruis'n USA: crusnusa (midvunit.c) 210,55%
Side By Side 2: sidebs2 (taitojc.c) 152,72%
Tekken3: tekken3 (namcos12.c) 196,92%
cavolo Scud Race soffre così tanto??? 
Cmq anche il benchmark col Dual Core di John IV ha il 33% sul model 3.
Cmq anche il benchmark col Dual Core di John IV ha il 33% sul model 3.
CITAZIONE(cacis @ 14 December 2007, 21:06)
cavolo Scud Race soffre così tanto???
Cmq anche il benchmark col Dual Core di John IV ha il 33% sul model 3.
Cmq anche il benchmark col Dual Core di John IV ha il 33% sul model 3.
sicuramente al momento mame non sfrutta il quadcore, quindi i benchmark dovrebbero essere simili a un dual core.
I moedl2 e model3 come si supponeva saranno comunque lentissimi (il model2 al momento ha solo scheletri di 3D, quindi è destinato a rallentare di brutto)
si infatti i giochi model 3 sono gli unici che vanno più lenti e sono completamente ingiocabili!
comunque c'è da dire che il "dual core" di John IV è overclockato a 3,5 GHz, mentre il mio "quad core" lavora alla frequenza di fabbrica ovvero 2,66 GHz
infatti alcuni giochi (dove conta più il multithreading) vanno più veloci mentre altri (dove conta più evidentemente la frequenza di lavoro delle CPU) più lenti.
comunque c'è da dire che il "dual core" di John IV è overclockato a 3,5 GHz, mentre il mio "quad core" lavora alla frequenza di fabbrica ovvero 2,66 GHz
infatti alcuni giochi (dove conta più il multithreading) vanno più veloci mentre altri (dove conta più evidentemente la frequenza di lavoro delle CPU) più lenti.
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore clicca qui.